La falta de registro diario de jornada sigue siendo una de las cuestiones más conflictivas en la reclamación de horas extraordinarias. Desde la implantación de la obligación empresarial de registrar la jornada, se ha discutido con frecuencia si la ausencia de ese registro permite presumir automáticamente que las horas extra reclamadas por la persona trabajadora se han realizado.
La respuesta no es automática. El incumplimiento empresarial del registro horario tiene consecuencias relevantes, pero no convierte por sí solo cualquier reclamación de horas extraordinarias en una deuda acreditada. Esta es la idea central de la STS 372/2026, de 15 de abril de 2026, rec. 674/2025, en la que el Tribunal Supremo analiza cómo debe distribuirse la carga de la prueba cuando la empresa no ha cumplido correctamente con el registro diario de jornada.
El punto de partida sigue siendo claro: el artículo 34.9 del Estatuto de los Trabajadores obliga a la empresa a garantizar un registro diario de jornada que incluya el horario concreto de inicio y finalización de la prestación de servicios. Además, el artículo 35 ET regula el régimen de las horas extraordinarias y su control.
La cuestión práctica es qué ocurre cuando ese registro no existe, es incompleto o no permite conocer de forma fiable la jornada real.
No hay una presunción automática, pero sí un riesgo probatorio
El Tribunal Supremo rechaza una solución rígida. La falta de registro de jornada no acredita automáticamente todas las horas extraordinarias reclamadas por la persona trabajadora. La reclamación debe apoyarse en indicios suficientes, especialmente cuando existe un horario fijo, conocido y estable.
Esto significa que, si la persona trabajadora tenía un horario ordinario claramente determinado, no bastará con afirmar que la empresa no llevaba registro horario. Deberá aportar algún elemento que permita sostener que realmente se produjeron excesos de jornada: comunicaciones, cuadrantes, correos, instrucciones, testigos, actividad fuera de horario, documentación operativa o cualquier otro indicio razonable.
Ahora bien, la conclusión cambia cuando no existe un patrón horario estable o cuando la jornada presenta un grado relevante de irregularidad. En esos casos, la ausencia de registro puede perjudicar de forma significativa a la empresa, porque precisamente era el registro el instrumento destinado a acreditar la jornada real.
La sentencia no elimina la obligación empresarial. Al contrario, refuerza su importancia. Lo que aclara es que el incumplimiento del registro no opera siempre de la misma manera en todos los escenarios.
La diferencia entre horario fijo y jornada irregular
El criterio más útil de la sentencia está en la distinción entre dos situaciones.
La primera es la de una persona trabajadora con horario fijo, estable y conocido. En este contexto, la ausencia de registro no desplaza por completo la carga probatoria sobre la empresa. La persona trabajadora debe aportar indicios de que, pese a ese horario ordinario, realizó trabajo efectivo por encima de su jornada. La falta de registro puede reforzar esos indicios, pero no sustituirlos por completo.
La segunda situación es la de jornadas variables, flexibles, irregulares o difíciles de reconstruir. Aquí la falta de registro adquiere un peso mucho mayor. Si la empresa no ha documentado correctamente la jornada, tendrá más dificultades para combatir la reclamación, porque no podrá apoyarse en el instrumento legalmente previsto para acreditar el tiempo real de trabajo.
Esta distinción introduce un criterio más matizado. No todas las reclamaciones de horas extra deben resolverse igual. El análisis dependerá de la organización del tiempo de trabajo, de la regularidad del horario, de la prueba disponible y del grado de incumplimiento empresarial.
Qué implica para las empresas
Para las empresas, la sentencia no debe interpretarse como una relajación de la obligación de registrar la jornada. El registro sigue siendo obligatorio y debe ser fiable, objetivo, accesible y conservarse durante el plazo legal correspondiente. Su ausencia puede tener consecuencias administrativas, probatorias y económicas.
La lectura práctica es otra: la empresa que no dispone de un sistema adecuado de registro se coloca en una posición vulnerable, especialmente en entornos con turnos, disponibilidad, movilidad, teletrabajo, jornadas partidas, guardias, flexibilidad horaria o actividad fuera del centro de trabajo.
En esos escenarios, la falta de registro puede dificultar seriamente la defensa frente a reclamaciones de horas extraordinarias. La empresa no solo deberá negar la existencia de excesos de jornada; deberá explicar cómo controlaba el tiempo de trabajo y qué elementos permiten reconstruir la jornada real.
Por ello, el registro de jornada no debe tratarse como una obligación formal o meramente documental. Es una herramienta de control jurídico, organizativo y probatorio.
Qué debe revisar Recursos Humanos
La primera revisión debe centrarse en la calidad del sistema de registro. No basta con tener una herramienta implantada si no refleja correctamente el inicio y la finalización de la jornada, si permite modificaciones no trazables o si no se adapta a la realidad organizativa de la empresa.
También deben revisarse los colectivos con mayor exposición al riesgo: personas trabajadoras con horario flexible, personal desplazado, perfiles comerciales, mandos intermedios, teletrabajadores, empleados con acceso remoto a sistemas corporativos o equipos sometidos a picos de actividad. En estos casos, la frontera entre disponibilidad, conexión digital y tiempo efectivo de trabajo puede generar conflicto.
Además, conviene alinear el registro con los cuadrantes, calendarios, políticas de desconexión digital, autorizaciones de horas extraordinarias y sistemas de compensación. Una empresa puede tener registro horario y, aun así, mantener inconsistencias internas que debiliten su posición ante una reclamación.
La gestión preventiva exige coherencia documental. Lo que dicen los cuadrantes, lo que refleja el registro, lo que se comunica por email y lo que ocurre en la práctica deben poder sostener una misma versión.
Criterio práctico ante una reclamación de horas extraordinarias
Cuando una persona trabajadora reclama horas extraordinarias y no existe registro de jornada, la empresa debe evitar una defensa puramente negativa. No basta con afirmar que las horas no se realizaron. Es necesario reconstruir la jornada con todos los elementos disponibles: horarios pactados, calendarios, cuadrantes, comunicaciones internas, accesos a sistemas, fichajes parciales, partes de trabajo, actividad registrada, instrucciones recibidas y cualquier otro dato que permita acreditar la realidad del tiempo trabajado.
Si el horario era fijo y conocido, será relevante demostrar esa estabilidad y la inexistencia de indicios de prolongación habitual de jornada. Si la jornada era irregular, la empresa necesitará una prueba más robusta, porque la falta de registro jugará en su contra con mayor intensidad.
La sentencia aporta una regla de equilibrio: la persona trabajadora no queda liberada de toda carga probatoria, pero la empresa tampoco puede beneficiarse de su propio incumplimiento cuando la ausencia de registro impide conocer la jornada real.
Preguntas frecuentes
¿La falta de registro acredita automáticamente las horas extra?
No. El Tribunal Supremo ha aclarado que la ausencia de registro no implica por sí sola la acreditación automática de todas las horas extraordinarias reclamadas. La persona trabajadora debe aportar indicios, especialmente si tenía un horario fijo y conocido.
¿Cuándo perjudica más a la empresa la ausencia de registro?
Cuando la jornada es irregular, variable o difícil de reconstruir. En esos casos, la empresa tendrá más dificultades para acreditar la jornada real si no dispone del registro legalmente exigido.
¿Sigue siendo obligatorio el registro diario de jornada?
Sí. El artículo 34.9 ET obliga a la empresa a garantizar un registro diario de jornada con hora de inicio y finalización de la prestación de servicios. La sentencia no reduce esa obligación.
¿Qué pruebas pueden ser relevantes en una reclamación de horas extra?
Pueden ser relevantes los cuadrantes, calendarios, correos electrónicos, mensajes, accesos a sistemas, partes de trabajo, instrucciones empresariales, testigos, registros parciales y cualquier elemento que permita reconstruir la jornada real.
¿Qué debe hacer la empresa para reducir riesgos?
Implantar un sistema fiable de registro, revisar su coherencia con la organización real del trabajo y documentar adecuadamente las horas extraordinarias autorizadas, realizadas y compensadas.
Asesoramiento laboral en registro de jornada y horas extraordinarias
El registro de jornada no es una obligación meramente formal. Es una herramienta clave para ordenar el tiempo de trabajo, prevenir conflictos y defender la posición empresarial ante reclamaciones de horas extraordinarias.
En Suárez de Vivero contamos con un equipo especializado en Derecho Laboral que asesora a empresas en la revisión de sistemas de registro horario, políticas de jornada, horas extraordinarias y prevención de riesgos laborales y probatorios.
Contacte con nuestro equipo para recibir asesoramiento especializado y reforzar la seguridad jurídica de sus decisiones laborales.
